FDA는 여러 담배 맛 Vape 제품에 PMTA를 부여했습니다

대부분의 PMTA가 메릴랜드의 미국 지방 법원에서 정한 9월 기한에도 불구하고 계류 중인 상태로 공중 보건 옹호자들이 좌절하고 있는 반면, 몇몇 금연 단체는 계속대행사에 압력을 가하다맛을 낸 베이핑 제품의 사용을 거부합니다.

새로 승인된 사항에 대해로직 테크놀로지 제품, FDA는 그들이 단지 담배 맛을 낸다는 점을 감안할 때 십대들에게 덜 매력적일 수 있고 아마도 전통적인 담배의 대안을 찾는 성인 흡연자에게 도움이 될 수 있다고 말했습니다. 기관은 성인에 대한 금연 혜택이 청소년에 대한 위험보다 클 가능성이 있다고 덧붙였습니다.

유사하게, 15명의 전임 니코틴 및 담배 연구 학회(SRNT) 회장은 최근에기사를 발표했다전자 담배 규제에 대해 토론하고 고려할 때 전자 담배의 이점과 위험을 비교하는 것의 중요성을 강조합니다.

제목,‘전자 담배의 위험과 이점에 대한 균형 고려이 기사에서는 금연과 관련된 이점과 비교하여 전자담배의 건강 위험을 검토하고 전자 담배 규제를 고려할 때 이 두 가지 요소의 균형을 맞출 필요성을 설명했습니다.

저자들은 건강 커뮤니티가 전자 담배의 이점을 인식한다면 전자 담배가 더 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 지적합니다. "증거에 따르면 전자담배가 현재 금연을 증가시키고 있음을 시사하지만, 공중 보건 커뮤니티가 성인 흡연자에게 도움이 될 수 있는 전자담배의 잠재력에 심각한 관심을 기울인다면 그 영향은 훨씬 더 커질 수 있습니다. 흡연자에 대한 잠재적 영향을 염두에 두고 정책을 설계했습니다. 그런 일은 일어나지 않습니다.'

아시아 태평양 담배 피해 감소 옹호자 연합(CAPHRA)의 낸시 루카스(Nancy Loucas) 집행 조정관은 이 논문을 논의하면서 이 기사가 세계보건기구(WHO) 입장의 부조리를 강조한다고 말했습니다. “미국 공중 보건 저널(American Journal of Public Health)의 한 기사는 전자담배 논쟁에서 분수령이 되는 순간임이 증명되고 있습니다. 국제적 의견과 연구를 고려할 때 세계보건기구(WHO)가 경쟁 우위를 차지하도록 단독으로 밀어붙였다”고 말했다.